La Corte Costituzionale era stata investita della questione relativa al divieto di matrimoni gay. Il ricorso si basava sulla presunta violazione degli articoli 2 (diritti inviolabili dell’uomo), 3 (uguaglianza dei cittadini), 29 (diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio) e 117 primo comma (ordinamento comunitario e obblighi internazionali) della Costituzione. Oggi la Corte ha respinto come inammissibili e infondati i ricorsi sui matrimoni tra persone dello stesso sesso. Leggeremo presto le motivazioni. Ma intanto voi cosa ne pensate?
Il blog della prof. di diritto
"Il nostro vero studio è quello della condizione umana." Rousseau
Commenti recenti
Valentina su classi seconde: mappa su iter… Daniele su La scuola ai tempi del co… Emilia su classi prime: i soggetti del r… Marta Moriconi su “mi fa schifo” Alberto su Perchè si deve studiare? Roberta su classi seconde: mappa sul Pres… carlimoretti su classi prime: bisogni e beni… Maria Giuliano su classi prime: bisogni e beni… Silvia su Classi TERZE: IL CONTRATT… Silvia su Classi TERZE: IL CONTRATT… tiziana R su Classi TERZE: IL CONTRATT… carlimoretti su Classi TERZE: IL CONTRATT… Antonella su Classi TERZE: IL CONTRATT… carlimoretti su Classi TERZE: IL CONTRATT… tiziana R su Classi TERZE: IL CONTRATT…
Il blog della prof. di diritto 
Personalmente sono d’accordo alla regolamentazione delle unioni civili anche tra omosessuali, ma non sono assolutamente d’accordo con il matrimonio gay, anche perchè si rischierebbe che i 2 “coniugi” chiedano di adottare un bambino, che non può essere cresciuto in situazioni “contronatura”.
A questa mia affermazione si potrebbe rispondere che anche altri animali hanno “soggetti” omosessuali. Risponderei che loro non adottano cuccioli.